13日訊，北京海淀法院今天對快播涉黃案進行一審宣判，法院認定快播公司及各被告人均明知快播網絡系統內大量存在淫穢視頻并介入了淫穢視頻傳播活動，其放任其網絡服務系統大量傳播淫穢視頻屬于間接故意?？觳ス揪邆涑袚W絡安全管理義務的現實可能但拒不履行網絡安全管理義務，快播公司及各被告人的行為具有非法牟利目的。據此，法院以傳播淫穢物品牟利罪判處被告深圳市快播科技有限公司罰金1000萬元，以傳播淫穢物品牟利罪判處被告人王欣有期徒刑三年六個月，并處罰金100萬元。
　　 北京市海淀區人民檢察院起訴書指控，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節特別嚴重，其行為均已構成傳播淫穢物品牟利罪，提請本院依據《中華人民共和國刑法》規定，對被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉分別定罪量刑。被告單位、各被告人及辯護人在第一次庭審中發表辯護意見認為，本案事實不清、證據不足、程序違法、適用法律錯誤，指控罪名不能成立。

      在第二次庭審過程中，被告單位、被告人王欣、張克東、牛文舉對指控事實和罪名均表示無異議，其辯護人主要圍繞量刑情節做了罪輕辯護，希望對被告單位和各被告人從寬處罰。被告人吳銘及其辯護人對快播公司構成傳播淫穢物品牟利罪不持異議。吳銘及其辯護人認為本人工作分工與視頻監管沒有關系，不應對快播公司行為承擔法律責任，如果法院認定有罪，亦應從寬處罰。公訴機關發表公訴意見，認為起訴書指控事實清楚，證據確實、充分，已證明被告單位及各被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪，具有嚴重的社會危害性，應當依法追究刑事責任。

　　 鑒于快播公司和三名被告人在庭審中均明確表示認識到快播公司和各自行為的性質，認罪悔罪且態度真誠，對其從寬處罰符合我國寬嚴相濟的刑事司法政策。被告人吳銘對快播公司構成犯罪亦不持異議，僅就自身所起作用進行辯解，屬于違法性認識不足，可以酌予從輕，故建議對快播公司及四名被告人均予以從寬處罰。